人人都有嘴，有嘴除了吃饭就是要讲话，只要没有疾病，嘴巴始终是要讲话的。普通人讲话无所谓，因为你讲话没有几个人听到，讲完就完了，可是媒体人讲话就不同了，你讲的每句话都可能影响更多人讲更多的话！

昨天在家的时候，我和我老婆讨论一个无聊的问题。围绕郭晶晶夺冠，媒体会怎么说。结果如下：

郭晶晶是冠军，媒体就会拿她和高敏、伏明霞对比，对比的结果自然是说郭才是历史上最伟大的跳水运动员。做这条新闻无聊程度还算一般，毕竟被对比的两位前辈都比较低调，她们最多对此只是一笑置之。而此时此刻给郭晶晶捧场，大多数人应该还是可以接受的。

再无聊一些的就会去挖掘细节了，比如说可以挑拨离间。郭晶晶和吴敏霞是双人跳的搭档，而在单人跳比赛又是最强劲的对手，这是多么好的题材。可以做的题目很多，“跳水女皇郭晶晶不给搭档任何机会完美卫冕”、“双人跳情同手足，单人赛形同陌路”、“吴敏霞走不出郭晶晶巨大阴影虽表现稳定却黯然失色”……这种题目对受众很有吸引力，但是对于运动员本身的伤害却无比巨大。

郭晶晶一直是中国体育界饱受争议的人物，所以她也会是八卦媒体关注的重点。按照八卦的逻辑，新闻可以这么做。比赛结束采访田亮，请他评价郭的表现，如果田夸奖郭，就可以写“田亮旧情难忘盛赞前女友郭晶晶完美夺冠”。如果田态度平淡，就可以写“亮晶晶已成往事，田亮刻意回避跳水”。如果再不怀好意，就这么写“叶一茜相夫有术，田亮不看郭晶晶三连冠”。反正你怎么说都是驴这么想或者猪这么想，没有一种结果对你有利。

怎么样？这就是媒体的讲话，当这些无聊的讲话被铺天盖地砸向受众的时候，没有什么辨别能力的大众就会被这些报道左右自己的思维，然后对一个人或者一件事做出自己的判断，而这些判断其实是被媒体事前就预估到的，舆论就会成为工具发挥作用。

今天中午，我们的翔飞人因为伤病而退出比赛。这真是一石激起千层浪，面对这么一个新闻点，各个媒体都疯狂了，这种疯狂绝对超过博尔特的9秒69，超过埃蒙斯的雅典恶梦。刚才上网随便搜索了一下，我看见无聊的话已经讲出来了。在一些网站的醒目位置就挂着“刘翔退出比赛是个阴谋”、“刘翔真的受伤了吗？”这样的标题，然后在这些报道的评论留言中，你就能感受到这种无聊讲话的巨大市场，这种不负责任的推测、怀疑，这种貌似客观的分析、研究，其实就是一种利用话语权的犯罪。这些媒体不仅惟恐天下不乱的故意挑起事端，给当事人更加沉重的压力，同时给广大老百姓一种误导，甚至会让一些偏激的人由此产生偏离体育本身的愤怒。历史惊人的相似，1984年我们的媒体曾经这么毁了跳高健将朱建华、1988年我们的媒体对李宁极端刻薄，还有中国女足、陶璐娜和这次一度濒临绝境的杜丽，现在是轮到刘翔了吗？胜利了就用最肉麻的话把你吹上天，失败了就用最恶毒的诅咒把你扔进地狱猛踹，这真的不是一个好苗头。

刘翔退出比赛以后，我一直在看电视，新闻发布会上，媒体提问中，有人竟然对刘翔走出鸟巢时有没有哭大感兴趣，还有媒体问教练刘翔心情如何，这种问题有意义吗？告诉你哭了、心情很差，这很满足你的窥私欲吗？还有几家媒体咄咄逼人好象不把孙海平逼上梁山誓不罢休，连中国田径队总教练冯树勇都看不下去，不得不中途打断了这种无事生非的提问。

刘翔退出的新闻被一次又一次滚动播出，我突然发现一个很有趣的现象，CCTV的播音员在提及刘翔的时候一律是一脸沉重或者说是凝重，而这种表情我在3个月前每天看到，那不是在说体育而是在说一场灾难。我不知道我们的播音员究竟有没有必要这么悲伤，只是一场比赛而已，即便是奥运会比赛，也只是一场比赛啊，它终究不是惨不忍睹的灾难！竞技体育没有谁是永远的冠军，也没有谁应该或不应该取得胜利，比赛本身的悬念就是魅力所在。我们的媒体完全可以用一种轻松的心态去面对这一切，而媒体的宽松事实上反而会让我们的运动员放下包袱、有可能发挥出自己的潜能。

筹办和举办奥运会的这7年，我们中国人已经比以往成熟了很多，我们正在一步一个脚印的向强国迈进，我们已经懂得了不再急功近利，我们已经可以笑看不公正的质疑，那么我们是不是也可以用一颗平常心看待选手的成败呢？在很大程度上引导我们的媒体是不是更应该尊重新闻工作者的职业道德，怀着一颗善意的心对待当事人、对待受众呢？我期待这一天早日到来！

最后，祝福所有的奥林匹克运动员，体育因为有你们而精彩，人类因为有你们而伟大！